Signaler un abus
babelouest
29 juillet 2020 13:56
@Captain Marlo
Je pense que c’est assez simple. Ne JAMAIS mélanger les trois aspects de ce qu’il importe de savoir :
— les faits bruts récoltés souvent dans des conditions difficiles et dangereuses
— les explications récoltées aussi souvent de façon aléatoire, dans lesquelles interviendra nécessairement la conviction de l’observateur
— les commentaire du journaliste, forcément biaisé par ses convictions de base mais présentés comme tels.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Ce coup d’état qui vient
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Donald Trump a rayé Zelensky de la carte ?
- J’ai vu un miséreux fouiller dans les poubelles...
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Un fonctionnaire ne cotise à rien en système par répartition ! A rien !
- L’ex-mannequin Suzan Dell moquée suspectée d’être un alien | leçon de vie | modestie | spiritualité
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Risques existentiels de l’Ukraine à l’intelligence artificielle : le discours de Vladimir Poutine à Valdaï
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération