Signaler un abus
@Bendidon
En fait wikipedia subit deux biais :
— les rédacteurs sont obligés d’utiliser des « sources de qualité », autrement dit la grande presse et la grande édition, ce qui la limite à reprendre l’idéologie dominante et à ignorer les médias et le auteurs qui ne sont pas dans le système (presse, université).
— elle a été noyautée comme la presse et les médias par des militants qui sont sur la même ligne révolutionnaire libérale-mondialiste, anti réchauffement climatique, antifascistes, pro Big Pharma, pro immigration, pro néo-féminisme, pro finance, pro LGBT, pro scientisme, etc.
Sinon wikipedia est une institution géniale qui permet d’avoir accès à une information immense qui sans elle serait éparpillée dans le plus grand désordre.
Articles les plus lus
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- L’Europe au bord du gouffre
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- « L’Odyssée » de Christopher Nolan : le voyage homérique qui transforme le mythe en chef-d’œuvre de cinéma
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
- Des véhicules toujours plus grands, toujours plus gros...
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération