• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

VDob 18 novembre 2021 16:50

@Pierre Régnier
Ok, je comprends bien votre point de vue, qui fait sens.
Vous êtes une sorte de pacifiste, en somme, pourquoi pas.
Pour ma part, je n’ai de problème fondamentalement ni avec les uns, ni avec les autres, tant qu’il m’est accordé le droit de pouvoir les critiquer, ce qui est le cas aujourd’hui, avec les religions dites « du LIvre ».
Pour moi les athées anti religieux dont vous parlez ne sont pas irrécupérables. A mon sens ils critiquent surtout les croyances toutes faites arbitraires et relativement débilisantes qui constituent l’essentiel des religions précitées.
Ce qui est intéressant, dans le vieux paganisme, c’est que la notion de croyance au sens premier du mot n’y existe pas ou presque.
La croyance qu’il y avait « quelque chose » à l’origine, ou plutôt qu’il y a toujours eu quelque chose, découle de la simple observation, et de cette évidence que comme rien ne peut sortir de rien, le fait qu’il y ait quelque chose est la preuve qu’il y a toujours eu quelque chose (qu’on l’appelle « Dieu », « chaos primordial », « Noun » ou autre...). Ce n’est donc pas une croyance en tant que telle, mais une évidence.
AInsi, dans le druidisme, point de croyance arbitraire et autoritaire, simplement le constat et l’acceptation d’une réalité.
Qu’on puisse dire ça librement aujourd’hui me suffit.
Votre combat est admirable mais je ne pense pas qu’il soit utile, et il est même peut être contre productif.
Le point commun entre judaïsme, christianisme, et islam est que depuis le départ, on en parle beaucoup trop. L’affirmation péremptoire de croyances arbitraires ne devrait jamais susciter plus que de l’indifférence.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès