Signaler un abus
PP, je me méfie de Lacan qui à force d’absconsité savante finit par énoncer des dieux communs, et si un lieu se délie, un dieu se dédit.
Par contre, l’invervention de Cantor me paraît plus appropriée, Cantor pour quoi Dieu était au delà des transfinis. Que sont ces transfinis ? La preuve que l’infini n’est pas un mais multiple puisqu’un cardinal transfini se distingue d’un ordinal transfini
Maintenant, je vois difficilement comment revenir au sujet de la discussion sauf à évoquer une technologie de l’esprit émanant du divin et bien distincte de la technologie de Stiegler. Je reste dualiste dans l’ontologie, croyant en deux substances, l’une technique et l’autre éthique.
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
- Ségolène Royal n’a pas honte de se présenter une fois de plus pour la présidentielle : mon Dieu
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Le Rassemblement des Nantis ?
- La mort de Lindsey Graham
- Les kieviens ont défilé à Paris
- France : une « présomption d’usage légitime » des armes pour les policiers et gendarmes
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération