• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Francis, agnotologue 18 décembre 2024 14:24
Francis

@pemile
 
 ’’Oui, comme tu as déclaré approuver l’extrait foireux posté par @Legstr glaz, seras tu capable de démontrer que tu maîtrises les bases pour pouvoir le juger ?’’
 — >
 Lien foireux.
 
 ’’Explique nous en quoi utiliser comme amorce une séquence d’un virus connu serait un problème ? Quel serait ce problème ? En quoi ce serait un « raisonnement circulaire » ? Quel serait l’effet final sur l’ADN amplifié ?’’
— >
 N’est-ce pas plutôt à celui qui prône cette méthode d’en expliquer le pourquoi et le comment ?
Un exposé scientifique se doit d’être réfutable : en ce sens, la doxa virologique n’a jamais donné aucun argument scientifique.
 
 nb. « L’idéologie ne dit jamais le pourquoi véritable de ce qu’elle énonce. Si l’idéologie vise d’abord à susciter des pratiques collectives et durables au service du pouvoir, à la différence du discours scientifique - objectif, cohérent et réfutable -, en revanche le langage idéologique n’est pas libre de s’interroger sur sa propre vérité.  »

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès