Le
vide constitue un défi amusant. Est-ce que le vide est une chose ?
Il désigne une absence et un rapport à la fois, il peut être
partiel ou absolu, mais il faut le nommer sinon le plein ou ce qui
est présent n’aurait pas de sens. Un objet ou une pensée présente
pourrait ne pas être. Et il faut bien nommer les choses pour être
tranquille.
Plus
abstraitement, on dit que tel propos est vide de sens, que les
cerveaux sont vides car manquant de curiosité, ce qui est une erreur
tout simplement parce que X pense autrement que soi.
Pour
ma part, je ne vois pas l’intense pouvoir explicatif de la notion de
vide, malgré tout ce qui peut être écrit à ce propos.
P.S.
Je ne suis pas d’accord avec la citation d’Hannah Arendt qui dit
que c’est dans le vide de la pensée que s’inscrit le mal. Le mal
existe sans qu’aucun vide ne l’aspire. Il est une construction,
souvent élaborée, aux conséquences néfastes et souvent
mortifères. Je crois qu’il manque un mot dans la citation
d’Arendt : il faut parler de vide de la pensée morale, et on
comprend mieux.