• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Krokodilo 16 novembre 2025 13:33
Krokodilo

@Eric F Le « pro-russisme » des régions de l’Est n’avait pas besoin d’être soutenu : pour la majorité, ce sont des gens qui se considéraient déjà comme Russes, de langue et de culture russes. Un million d’entre eux se sont réfugiés en Russie. Le séparatisme est né des lois linguistiques puis de la féroce répression par les milices ultra-natios envoyées sur place. Ils ont longtemps été plus autonomistes que séparatistes, et se plaignaient plutôt du manque de soutien de la Russie. Mais le degré d’influence secrète de la Russie en faveur de la rébellion armée est évidemment impossible à déterminer.
POur Minsk II, on en a déjà discuté, pour moi Kiev n’a pas montré le début d’une volonté de les appliquer ; or, c’était à Kiev qu’incombait le plus gros et le début d’application, à savoir le recul des armes lourdes qui bombardaient notemment Donetsk, et une réforme de la constitution permettant la régionalisation, la fédéralisation. Bien au contraire, plusieurs grandes villes avaient été transformées en forteresse — on voit que la plupart des combats ont lieu dans les villes— , et les troupes massées face aux régions séparatistes. De plus, il y a le témoignage de l’ancien conseiller Arestovitch qui annonçait la date de la guerre ! et son motif, prix à payer pour entrer dans l’Otan !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès