• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Eric F 25 août 18:01
Eric F

L’analyse serait correcte si elle ne faisait pas un réquisitoire à charge exclusive des seuls « occidentaux ».
Il est vrai qu’ils ont jadis colonisé une grande partie du monde, mais cela fait plus de soixante ans que la décolonisation est -majoritairement- achevée.
Par ailleurs il est vrai aussi que les occidentaux ont eu longtemps une quasi exclusivité du progrès scientifique et technologique (disons, depuis la Renaissance), et que la technologie toujours se répercute dans l’armement (et parfois c’est la course aux armes qui tire la technologie).
Les « droits humains » issus des Lumières ont été reconnus désormais par la plupart des civilisations contemporaines, ainsi que le pluralisme politique et la désignation de représentants par le peuple. C’est souvent plus ou moins fictif, mais lorsque c’est juste dans la forme disons que c’est un hommage à des principes positifs.
Il est justifiée de reprocher deux choses à l’occident : -sa conviction de détenir les valeurs universelles, -sa propension à se prévaloir de ces valeurs lorsqu’il intervient militairement (ou par pression) pour défendre en fait ses intérêts. Cela constitue une forme d’impérialisme.
Mais ce genre de « combat des valeurs » est également celui de l’influence fondamentaliste sur les pays musulmans ou comportant une minorité musulmane, avec le bras de fer entre wahhabites et chiites, via milices et groupes jihadistes.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès