• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Arturo ZAPATA

Arturo ZAPATA

Dans les pas d'Ars Indusrialis et de Bernard Stiegler, ma démarche vise à développer la réflexion sur le potentiel d'individuation et de transindividuation des nouvelles technologies. Il s'agit ainsi de construire un corpus de principes économiques et philosophiques exhaustif et cohérent permettant à tous les cybernautes que nous sommes de se focaliser sur la perspective motivante d'une nouvelle société orientée vers la coopération et non en éternelle concurrence.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2015
  • Modérateur depuis le 08/02/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 52 147
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2 2 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites










Derniers commentaires



  • Arturo ZAPATA ARTURO ZAPATA 7 janvier 2016 23:31

    Il ne me semble pas que je « dézingue » Todd, j’ai relevé des critiques sur son dernier ouvrage, tout au plus. C’est plutôt suite à un débat sur son « mystère français » avec Stiegler (http://dai.ly/xyrts0) que j’ai classé Todd dans le rang des universalistes plutôt optimistes. Votre citation indique avec raison que sa position s’est infléchie depuis. En revanche, j’ai beaucoup plus de mal avec l’affect mis dans les papiers de certains journalistes(Laurent Joffrin et Aude Lancelin notamment). Il est certain que si je devais réécrire l’article à cette heure, je choisirais bien plus volontiers Alain Minc pour son « Français de tant de souches ». Mais il me semble que la question à se poser est de savoir si le distingo proposé dans le titre est le bon. Factuellement, comme suggéré dans la conclusion, il est encore difficile dans l’immédiat de donner raison à un camp plutôt que l’autre sur l’issue tout çà, mais on peut néanmoins affirmer sans connaitre la fin que l’identité nationale en ressortira très différente de ce qu’elle est, et a fortiori, ce qu’elle était il y a trente ou quarante ans.

    Bien à vous.


  • Arturo ZAPATA ARTURO ZAPATA 4 janvier 2016 17:15

    @pemile
    Les analyse d’E.Todd seraient plus sûrement plus judicieuses que les miennes sur ce point.

    Cordialement.


  • Arturo ZAPATA ARTURO ZAPATA 4 janvier 2016 17:14

    @Onecinikiou
    Je suis d’accord avec vos propos sur la responsabilité des libertaires de gauche quand vous exprimez l’idée qu’ils ont servis, volontairement ou pas, les intérêts de la ploutocratie internationale. Votre citation de de Gaulle ramène à s’interroger sur l’intégration, ce voeux est-il réaliste dès lors que chacun souhaite conserver son identité ?

    C’est le coeur du débat.
    Bien à vous.


  • Arturo ZAPATA ARTURO ZAPATA 3 janvier 2016 11:32

    @Garibaldi2

    Je ne connais pas polémia.com plus que çà. Essentialiser par amalgame est une technique qui permet de faire l’impasse sur les arguments mais ne renforce pas le discours.
    Pour revenir à l’ex-Yougoslavie Il est évident qu’il existe de nombreux facteurs exogènes, et je ne suis pas le dernier à critiquer les USA, l’Arabie Saoudite et tout ceux qui oeuvrent dans leur camps. 
    Ceci dit, quand on propose un article, on argumente en quelques mots, il s’agit bien d’une posture, je me répète, il ne s’agit pas d’une thèse, ni d’un essai qui tout en étant développés, ne garanti pas leur véracité. 
    J’espère évidemment qu’elle soit erronée, compte tenu de ce qu’elle implique.
    Ne sachant rien de ma personne, vous phantasmez beaucoup sur mes intentions, cette position me semble bien arbitraire et assez peu raisonné c’est pourquoi je parle d’affect qui engendre la discourtoisie.
    Bien cordialement.


  • Arturo ZAPATA ARTURO ZAPATA 3 janvier 2016 11:20

    @berry

    Il me semblait pourtant que ce genre de débat était révolu depuis longtemps, heureusement il reste très minoritaire.
    Non les différences culturelles ne sont pas dues à des différences génétiques, les scientifiques sont unanimes. Mon article se réfère uniquement à l’identité et la tradition qui sont des composantes anthropologiques universelles selon les anthropologues que je cite...et cela n’a rien de génétique.
    Cordialement.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv