Alren

Celui qui (19h38 le 24 mars) a voté NON, pense que Kennedy junior ne dit pas la vérité ?

On a institué un véritable numerus clausus des taxis pour en contrôler le nombre à une époque passée en obligeant chaque nouveau taxi à racheter une licence à un confrère.

@Le p’tit Charles

@gaijin

À propos de ces machines, il faut d’abord bien se rendre compte qu’on ne pourra pas empêcher leurs progrès à communiquer avec nous ce qui nous donnera l’illusion qu’elles auront de plus en plus de « conscience ». Ceux que cela effraie ne doivent pas se faire d’illusions : compte-tenu de leur rapport coût- bénéfice, elles seront construites, y compris dans un premier temps, sous forme de robots tueurs, tueurs d’islamistes bien entendu.

Penser qu’une « autorité » puisse les interdire est vain. Il existe des précédents. 

Le pape qui était au Moyen-âge une autorité dans le monde chrétien sans équivalent aujourd’hui (je pense à l’ONU) a bien essayé d’interdire les arbalètes dont les traits transperçaient les armures des chevaliers, elles ont été de plus en plus fabriquées et perfectionnées. Le père de Marcel Pagnol espérait au début du XXe siècle qu’on se garderait de fabriquer des mitrailleuses du fait des massacres qu’elles pouvaient causer. On a vu en 14-18 ce qu’il en a été.

Ce qu’on peut espérer dans un deuxième temps c’est que des machines rationnelles et « morales » refusent de tuer. Je m’expliquerai plus bas à ce sujet.

Les machines du monde entier pourront communiquer entre elles selon un langage rationalisé qui ne sera donc (surtout) pas l’anglais. Pour que ce langage soit compréhensible aux humains et non purement mathématique et logique, il faudra le créer. L’espéranto remanié pourrait servir de base.

Je pense qu’il faudrait que les fonctions grammaticales des composants des phrases soient clairement repérables et que des notations annexes définissent le contexte, les sous-entendus éventuels.

Du fait de cet accès permanent au « big data » mondial, à l’information exhaustive dirait-on en français, les humains prendront l’habitude de consulter leur machine personnelle (montre connectée, micro-ordi ...) dès qu’ils se poseront une question, de même qu’aujourd’hui beaucoup d’internautes ont le "réflexe wikipédia".

Cette prothèse mentale devenue indispensable, tout progrès la concernant sera favorablement accueillie et progressivement ses réponses seront acceptées sans discussion, puis ses avis suivis car jugés, à l’expérience, plus judicieux que ceux de l’entourage humain du questionneur.

C’est vrai, ces machines « n’aimeront pas » (encore qu’on pourrait faire simuler l’amour par les inévitables androïdes à vocation de compagnon de vie ou de partenaire sexuel) mais elles ne détesteront pas non plus, ni ne jalouseront, ne seront pas perverses et ne souffriront d’aucun trouble mental, elles : ce n’est pas rien !!!

La communauté mondiale des machines contrôleront régulièrement que chacune d’elles ne souffre pas d’une panne, d’une erreur de programmation qui pourrait fausser son comportement et la rendre dangereuse.

J’ouvre une parenthèse pour signaler à ceux qui s’inquiètent des capacité d’influencer nos pensées que si des techniques telles soient un jour effectives, elles pourront enfin soigner les malades mentaux et en particulier les pervers, les pédophiles, ce qui sauvera des vies d’enfants ...

La machine sans sentiments n’éprouvera donc pas ces sentiments négatifs qui font le malheur de l’humanité parmi lesquels je mets l’intolérance religieuse. Elle sera parfaitement rationnelle. Et à mesure que le travail de la communauté des ordinateurs sera pris en compte, elle pointera les illogismes, les irrationalités de notre société. Les formidables inégalités entre humains qui caractérisent notre société, dont le fondement est le capitalisme sera évidemment dénoncé !

Eh oui ! inévitablement les machines feront de la politique ! La société qu’elles proposeront devraient limiter les violences entre individus et entre groupes humains. La guerre étant toujours un désastre sera également bannie : les robots tueurs ne seront plus fabriqués ni programmés si la communauté des machines s’y oppose.

L’écologie scientifique étant en revanche absolument rationnelle et apportant un bénéfice dans tous les cas sera évidemment promue par les machines sans que des intérêts égoïstes humains puissent s’y opposer.

Au final l’apparition de machines « intelligentes » sera peut-être la condition de la survie de l’humanité !