Fondamentalement , je suis d’accord avec vous sur les principes de presomption d’innocence, de respect des procedures, de protection des principes de droit....
Mais, car il y a un mais, c’est si et seulement si l’autre principe, celui de l’egalité devant la loi etait encore valable.
Or depuis la révolution française et sa nuit du 4 aout, ce principe n’a céssé d’etre remis en question et on a remplacé une noblesse de naissance par une noblesse « d’elu » qui sont en realité des « choisis » par les médias.

La filière nivernaise de Mitterand a elle jamais été jugée ?
Les finaces du PCF ?
La mairie de Paris de Chirac ?
La mairie de Neuilly, l’EPAD , le 92 des Pasqua et Sarkozy ?
Peut on reparler des affaires de ballets bleux et roses et des etonnantes erreurs de procedures qui ont permi la relaxe des politiques et journalistes incriminés et la promotion des juges qui avaient eu l’intelligence de faire des erreurs ?
Sous-marins pakistanais, Fregates de Taiwann, Armes de l’Angolagate, Mirages III de Dassault envoyés en Israel malgrès l’Embargo de DeGaulle, Vedette de Cherbourg....
A t’on jugé les coupables , une seule fois ?

Nous avions tout prevu en creant la democratie, sauf que ceux qui auraient mandat de defendre les interets de la France s’en serviraient pour reconstituer leurs privilèges, nous faire les poches et servir des interets qui ne sont absoilument pas les notres.

DSK est il innocent ?
Dans quelle affaire ?

1) Dans l’affaire Mery ou un homme vient denoncer dans le bureau du ministre de l’economie de l’epoque une vaste affaire de corruption touchant le RPR, cassette d’aveux à l’appuis ? Egarer une PREUVE dans une affaire de meurtre est il admissible ou simplement concevable ?

2) Dans l’affaire de l’extinction des puits Koweitiens ou DSK fait enterrer le dossier , ou Bouyghes refuse de faire diffuser l’emission qui y a été consacré ?

3) Dans les viols présumés de Tristane Banon et Nafissiatou Diallo ou apres que ces affaires aient été ebruité on apprenait de la part de nombreux journalistes que le sieur DSK etait connu et que , LIberation, par exemple n’evoyait plus de femmes journalistes seules pour l’interviewer ? Pourquoi n’a t’il pas attaqué en Justice toutes celles qui ont soutenu le fait qu’il essayait de coincer toutes les filles qui passaient à portée de sa bite ?
Je suis un homme, j’ai donc du mal a evaluer l’attraction d’un autre male pour les filles mais je n’ai pas dans mes connaissances une seule femme qui m’ait jamais dit :
Ah, si je pouvais surprendre DSK au sortir de la douche, je lui fait une petite gaterie direct ! :

4) Dans l’affaire de la MNEF ou la Justice tranche en disant qu’il a effectivement merité son salaire mais ou personne ne trouve etrange qu’un type utilise son double statut d’ancien ministre et de socialiste pour SE FAIRE remunere en livrant une mutuelle etudiante a des interets privés ?
D’un autre coté, si on le jugeait pour ça, il faudrait se pencher sur l’origine de la Fortune des Lagarderes et autres Dassault qui se sont eux aussi enrichi grace aux privatisations a leurs profit

5) Est il innocent de l’accusation de servir les interets d’israel ?
...alors qu’il brigue un mandfat français ?


Pas de rapport avec notre affaire ?
Peut etre.
Mais Al capone est tombé pour fraude fiscale, faute de mieux pour le neutraliser.
Aujourd’hui, le peuple en colère est pret a bouffer du politocrate au premier pretexte.
Les grands medias en sont tellement conscient que dès que l’affaire DSK a été connu, ils ont massivement investi en minutes precieuses d’antennes pour contribuer a detruire celui dont il avait prevu de faire le successeur de Sarkozy...pour ne pas tomber avec lui.
Alors si on peut livrer une victime expiatoire au peuple, pour tous les péchés de la classe politique, pourquoi pas ?
Ce sont des chiens et ils ont commencé a se devorer entre eux ...

DSK est il innocent ?
En fait , on s’en fout.
A force de se mettre en situation d’etre intouchable, a l’abri de toute poursuite, les politiques se sont mis en position d’etre massacré a terre dès qu’ils tombent, coupables ou innocents. Alors si en plus il y a de fortes presomptions de culpabilité...
La societé est devenue une poudriere et ce n’est que le debut.
A tout moment, c’est toute la classe politique qui peut se faire balayer, mis en croix, egorger.
 
Et puis c’est tellement humiliant de voir ces arrogants nous prendre pour des cons et des enfants manipulables que la vengeance etait innevitable.
De plus quand on parle de femmes violées, on oublie souvent le besoin de vengeance de leurs maris, de leurs amants, de leurs pères et de leurs frères.
Le droit de cuissage a provoqué bien plus de massacres en 1789 que le besoin d’avoir un parlement... L’Histoire prefere raconter les mobiles de haut niveau, mais le peuple est bien plus concret que cela.