N’importe quoi votre article .....
« L’incapacité du PS à se glisser dans la logique présidentielle l’a conduit à innover de manière très intéressante : en imaginant une primaire ouverte à tous. »
« Un parti incapable de s’organiser sans prendre à témoins ses électeurs »
La droite veux faire la même chose en 2017 .............
« Parmi les autres inconvénients de la primaire, on pourra citer des éléments plus anodins comme le coût des opérations (environ cinq millions d’euros et la mobilisation de soixante mille personnes, principalement des bénévoles, certes), »
Aussi parce que des mairies de droite ont gonflé les locations de salles ..........
« Il reste dans tous les cas que cette primaire, aussi médiatisée soit-elle, n’est qu’un épiphénomène dans la précampagne présidentielle qui s’annonce. Seulement un électeur sur dix-huit a considéré le scrutin du 9 octobre 2011 comme utile. »
Cela démontre par la mobilisation que vous tentez de minimiser qu’un fort élan de participation des électeurs dans les grandes décisions politiques est nécessaire dans ce pays
« À trop vouloir faire croire que la primaire du PS désignerait le futur Président de la République, on oublie un peu trop qu’il y aura une bataille nettement plus redoutable dans quelques mois. »
Tant de rejet du nabot et de sa politique des privilèges ouvre un boulevard au PS
Philippe