• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Antenor Antenor 26 octobre 2011 16:05

Ils se réfugient derrière des termes ambivalents comme « ville » ou « capitale » mais sans jamais les définir précisément.

Les garnisons romaines sur les limes peuvent aussi être qualifiées de véritables villes dans le sens où elles concentraient une forte densité de population. Seulement, les villes de garnison qui présentaient un intérêt économique régional de par leur situation ont survécu jusqu’à aujourd’hui tandis que celles qui n’en avaient pas ont disparu avec l’Empire.

Le cas du Mont-Beuvray tient de la seconde situation à l’échelle de la guerre arverno-éduenne.

A Corent, on a un autre type de ville lié à la présence d’un grand sanctuaire religieux populaire. Quand le christiannisme est devenu la religion officielle, le sanctuaire a disparu et la ville du plateau de Corent avec. Ce sont les pélerins qui faisaient vivre la ville.

Tandis que Clermont et les villes de la plaine situées en des lieux beaucoup plus intéressants pour les échanges sont toujours là.

 

Et qu’est-ce qu’une capitale sinon un lieu de prise de décisions politiques ? En quoi le Mont-Beuvray est-il mieux placé que d’autres sites ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès