• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

romG romG 20 juin 2006 15:55

Merci Julien pour ce commentaire optimiste.

L’important est en effet de faire comprendre l’intérêt d’une telle démarche sur le cycle de vie du bâtiment. Mais vouloir un ROI (return on ivestment) de 3 ans sur ce genre d’opération est complètement illusoire. Au niveau individuel, les incitations devraient être bien plus ambitieuses en effet, dans une démarche « gagnant-gagnant » entre l’Etat et le propriétaire pour que ce dernier n’ait pas à avancer la somme initiale nécessaire et qui freine pour l’instant le développement de ces technologies.

Bon courage pour la suite et bonne fin de stage. Je pense que c’est la combinaison des expériences professionnelles qui pourra faire avancer ces idées. Je suis moi-même spécialisé dans la maintenance et les problématiques de cycle de vie (life cycle cost ...), et pense pouvoir aussi contribuer à faire avancer la prise de conscience.

Salutations.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès