• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephane Klein (---.---.113.119) 7 août 2006 14:18

Vous posez beaucoup de questions, sous-entendez pas mal de choses et n’apportez pas beaucoup de reponses.

Au demeurant s’il est vrai qu’il convient de soupeser chacune des solutions energetiques, il ne faut pas oublier un fait de base : toute activite humaines engendre un degat sur la nature, toutes, il convient alors de prendre le moindre mal.

Au demeurant votre article recelle peu d’information et cherche la petite bete : veut-on parler du cout energetique de construction des centrales nucleaires ou thermique, de l’approvisionnement en combustible, du cout energetique de demantellement, de couts de canicule et dereglement climatique, des couts de R&D pour trouver un moyen de se debarasser des dechets nuke, du cout de realisation du site de stockage, du cout de stockage et surveillance des dechets ad vitam aeternam ?

Au demeurant les solution EnR sont deja mises en place depuis de nombreuses annees dans beaucoup d’autres pays, il y a moyen de tirer des enseignements sans sous-entendre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès