• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


philouie 5 décembre 2012 20:18

Vous balayer d’un revers de main ce qui fait le fond de mon propos : la non-violence que vous défendez relève de cette théologie qui a transformée le monde occidental en monde pervers.

Je ne dis pas que vous sous-estimer l’antisémitisme chrétien puisque je pense que vous êtes un antisémite. et j’en donne les raisons.
Elle non rien a voir avec un quelconque diagnostique médical puisque nous sommes dans le psychologique et partant dans le religieux et le théologique : puisqu’une des fonctions de l’un et de l’autre est de s’occuper des esprits.
Vous dites que l’antisémitisme découle de la théorie du peuple déicide, à mon avis, vous confondez la cause de la conséquence : c’est parce qu’il est antisémite que le chrétien traite le juif de déicide.
Et s’il est antisémite, c’est qu’il projette sur autrui les contenus obscurs qu’il refoule. c’est ça le syndrome du saint : parce que le chrétien cherche à se prendre pour le christ, il lui faut - c’est inconscient - son antéchrist et c’est le juif qui le lui sert. chez vous il s’agit du musulman. mais simplement parce qu’être un vrai antisémite qui déteste les juifs vous est impossible : le musulman est votre juif de substitution, votre antéchrist fantasmatique.

Vous remarquerez que même de profond antichrétien et de profond anticléricaux sont de vrai antisémite : si la cause en était l’idée du peuple déicide ils ne le seraient pas. Ils le sont simplement parce qu’ils ont été contaminés par le christianisme.

Pour le reste, vous me prêtez des propos que je ne tiens pas et des positions que je défends pas. je ne vois pas par exemple où mon propos est belliqueux et où ma position est politique : je ne parle que de théologie, je ne parle que du christianisme, pas même de l’Islam.

Par exemple vous parlez de « violence voulu par Dieu » mais il s’agit de votre vocabulaire et certainement pas du mien : ce que je dis est qu’il n’y a rien qui soit en dehors de la volonté divine.
et bien sur que le lion mange la gazelle est en accord avec cette volonté. il y aurait matière à débat pour mieux définir ce qu’est cette volonté et la façon dont elle s’exprime : mon point de vue est que la volonté divine est indifférenciée et que c’est la créature qui la différencie.

Pour en revenir au lion et à la gazelle, il faudrait que vous réfléchissiez vous même à la façon dont on consomme de la viande et à la façon dont on vit le rapport aux animaux que l’on tue.
Ce rapport est mal sain, ce rapport est pervers, parce qu’il n’est pas assumer. ce cacher derrière l’idée que les animaux sont assommer avant d’être tué, ne participe qu’au fait de se masquer la vérité, de nier le mal et de se donner bonne conscience sans assumer ce que l’on fait.

Le pire, et c’est la mon accusation, c’est que par cette attitude on finit par accuser autrui de ses propres crimes. et c’est ce que vous faites et c’est pour ça que vous êtes un antisémite.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès