Et d’autant plus superieurs qu ’ils sont un peu plus récents...

A ce propos le « libre choix » du « con-sommanteur » mériterait des analyses un peu plus élaborées, ne pensez vous pas ? Gageons que les entreprises ne manquent pas d’y procéder... Dans le même registre ; l’experience menée par Galbraith dans son supermarché experimental est édifiante (plus de 50% des choix faits par les « con-sommateurs » étaient aberrants)...

Tout ceci pour en venir au fait que la consommation en tant que telle n’est qu’une composante mineure d’un systeme productif moderne. Durant les années 20 les économistes de tous bords prétendaient (déjà !!) que l’économie de marché avait atteint un paroxysme ouvrant un ère de prospérité sans fin.Nous connaissons tous la suite...

Suite qui a ouvert un débat bien plus complexe : celui sur le rôle de l’Etat (Keynesiannisme...) Il est interessant de noter qu’auparavant (au 19eme et au début du 20eme siècle) la part de richesses publics (de services publics diront certains) dans les économies occidentales modernes variait entre 5% et 10% du PNB selon les pays. La crise de 1929 n’a t elle pas démontrée la fragilité excessive d’économies exclusivements privées ? La maniere dont nos économies ont absorbées les différents chocs financiers survenus aprés la guerre et les « trentes glorieuses » n’est elle pas une démonstration qu’une certaine forme de régulation est necessaire ? La façon dont certains pays ayant appliqués les règles « libérales » (comme l’Argentine) ont littéralement implosés suite à la crise de 1997 alors que d’autres qui possédaient un service public plus étendu (comme la Corée du Sud) ont rebondi relativement vite, est un argument de plus pour une certaine forme de régulation en plus d’un service public efficace (avec des moyens financiers conséquents).

Le tout libéral a déjà historiquement montré ses limites...Silent Bob ne nous faites pas prendre les gens ternes pour des messies !! Nous avons autant besoin d’initiatives privées que d’institutions publiques puissantes (le pouvoir de l’administration Americaine ou Chinoise n’est plus à démontrer je crois...)Cela nous conduit a devoir élaborer des solutions nouvelles, comme le souligne l’auteur. Nouveaux liens de médiations ? Nouvelles institutions ? Nouvelles règlementation/juridiction ? Tout ceci sans même parler du tiers monde...La pauvreté des uns fait la richesse des autres (pour faire dans la schematisation bas de gamme).

J’arrete là d’autant plus que le commentaire suivant soulève le lièvre de la portée psychologique inhérente à la consommation : forcément indispensable à lire..