• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

achabus (---.---.152.152) 22 septembre 2006 18:35

Je ne suis pas socialiste mais j’ai suivi attentivement tous les discours de Lens, et pour ceux qui l’ont fait, seule la mauvaise foi leur empêche de reconnaitre l’évidente supériorité de son discours. On ne trouve à opposer à cela que la prétendu duplicité du personnage. La belle affaire ! Segolène serait-elle moins duplice ? Voulez vous que nous tombions en extase devant la femme providentielle ? On ne devrait pas selon moi adhérer à un discours pour se faire du bien, mais pour des raisons politiques.Mieux vaut une une hypocrisie sincère qu’une sincérité hypocrite et de façade, qui n’a que le mot de participatif à la bouche. Pour ma part j’aime justement le fait que Fabius ne passe pas son temps à vouloir nous donner des illusions sur lui même, et que ses paroles puissent néanmoins susciter un espoir politique. Ceux qui rêvent du changement avec ségolène ont envie d’être dupes. Mieux vaut un élan sans illusions qu’une illusion médiatique sans élan : « Pessimisme de l’intelligence, optimisme de la volonté ».Ces remarques partent simplement du constat que si un président de gauche doit être élu en 2007 il a de grande chance de se trouver au Ps. Non seulement Fabius est un moindre mal par rapport aux autres prétendants, mais en plus il est le seul à faire le poids face à sarkozy.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès