En réponse à :
La mécanique quantique est née justement parce que la mécanique classique avait des failles. Appliqué à l’échelle subatomique, les théories et modèle classique donnaient des résultats différent de ce que nous révélait l’expérience.
Ce n’est pas le cas pour le Darwinisme (du moins pas d’après vos article). Tout simplement parce que vous n’admettez pas que comprendre, au sens scientifique du terme, c’est modéliser.
Vous voulez quelque chose de plus mystique, de plus philosophique, bref, une approche par essence non scientifique. Vous fixez des postulat lourds mais qui ne sont démontré par rien (la force vital, par exemple, sur quoi vous basez vous pour affirmer qu’elle existe).
Au passage, parler de « situation naturelle » est un non sens scientifique. l’homme fait partie du milieux des animaux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération