Izarn,

Non, le Rafale est un avion n’a pas les memes défauts que le F35 !
"Il sait tout faire, mais médiocrement, ou sinon trop cher. A tel point qu’on doit se limiter en nombre d’avions ou de pièces de rechange, ce qui est ridicule !« 
’ médiocrement » : ce n’est pas l’avis de nombreux observateurs indépendants, y compris lors des conflits récents. Je vous proposerais bien de lire les articles mentionnés ici, mais je doute que vous preniez la peine de lire qqch qui heurterait vos convictions si fermement affichées, sans fait sérieux en ce sens.
Même les américains sur le porte avions US qui avait accueilli le Rafale étaient admiratifs. Et ils ont été abasourdis par la capacité française à changer un moteur sur leur PA, alors qu’il leur faut toute une logistique pour cela.
- « trop cher » : c’est un reproche courant fait, mais en général par des personnes qui ne connaissent pas la question. Vous semblez vous y connaître, mais (par exemple) je ne crois pas que l’on puisse faire des raisonnements en parlant de « meilleur » avion, en général.

- "En fait l’intervention du Rafale en Libye ou au Mali doit etre qualifiée de douce plaisanterie...Face a des adversaires sans aucun avion de combat en état de marche ! Pas besoin de Rafale, un bon vieux Etendart IVM aurait suffit trés largement...« Pour la Libye, comme indiqué dans l’article il n’y avait pas d’avion sérieux en face, mais les défense aérienne (avec radars Thomson CSF devenue Thales, performants, notamment) ce n’est manifestement pas l’avis des américains, qui ont pris la peine de tirer 119 missiles de croisière avant de faire intervenir leurs avions !

 »De fait il y a erreur dans le texte : Le F35 est de 5eme génération, tandis que le Rafale en est à la 4eme.« Où avez vous lu ceci dans l’article ? Je me méfie beaucoup de ces classifications, et ne les emploie donc pas facilement, SVP n’affirmez pas à tort et à travers ! »

- "Les meilleurs avions multiroles de 4eme génération, hors US, on les connait : Le Grippen suédois, le Su-30 russe, le Mig 29 russe.
Le meilleur avion de 5eme génération : Le Su-35 4++, et le T-50 Soukhoi (PAKFA) de 5eme génération en service en 2015.« 

Je ne me prononce pas sur les avions russes, mais répugne à parler d’avion »meilleur". Mais le pompon est obtenu avec votre mention du Gripen suédois, qui a certes des qualités, mais qui ne peut être comparé au Rafale, et probablement pas non plus au Su-30 ou au Mig-29.
Le Su-35 et le T-50 seront probablement de bons ou très bons avions. Et les avions russes sont moins chers, c’est vrai. Mais on sort ici du cadre de l’article. Et de toute façon je ne sais quand ils pourront être comparés en situation réelle.

Enfin et surtout, il est intéressant de comparer un système à un autre, et la France avec les efforts qu’elle fait, avec d’autres pays européens (dont la Suède) pour développer un drône (furtif) de combat (nEUROn), disposera d’un excellent système avec le Rafale et ces drônes, qui à terme pourront être probablement commandés depuis un Rafale... ce qui complètera très utilement ce superbe et très performant avion, qui n’a aucun équivalent au monde en matière d’emport de charge (là je veux bien faire une comparaison, sur un critère précis, et personne ne peut contester ce fait objectif, qui au passage contredit l’affirmation éculée, mais très souvent faite par les détracteurs français du Rafale, selon laquelle un monoteur rénové comme le Mirage 2000 aurait pu remplacer le Rafale ; le Mirage 2000 est excellent, il aurait d’ailleurs pu l’emporter au Brésil contre le Gripen, mais il n’est pas au niveau du bréacteur Rafale, vraiment exceptionnel ; j’hésite à utiliser des superlatifs, mais sur toute une série de critères objectifs le Rafale l’a généralement emporté, ou était classé n°2 à un point près -par exemple face au F-35, dans un appel d’offre nordique, Rafale contre futur F-35, sur la base de ce que l’avion américain devrait faire à terme...-)