• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.3.30) 27 novembre 2006 17:25

La France reste aux dernières nouvelles un pays laîc.

Je me souviens avoir appris que la laîcité avait été initiée il y a bien longtemps déjà par un prêtre Anglais. L’idée générale était de réserver la pratique religieuse au domaine de la vie privée et d’établir une neutralité formelle dans la sphére publique. Ce prêtre n’avait pas été pris d’une illumination soudaine, il n’était pas plus devenu athé. Non tout simplement, l’angleterre cherchait à sortir de guerres de religions sanglantes, tout comme l’europe.

Il n’y a donc pas pour moi « d’accommodement raisonnable », pas plus que de « compromission acceptable ». Nous devons persister dans la voie de la laîcité, non par conservatisme ou tradition comme certains voudraient le faire croire, ni par athéisme chronique, mais pour permettre à tout un chacun de pratiquer sa religion en privé, en restant neutre dans sa vie publique, tout en garantissant la paix civil.

Je reste plus que jamais persuadé que c’est la seule voie possible, et que toute communautarisation de la société n’apportera que des larmes et du sang. Suis je pessimiste ? Pourtant les Anglais commencent à s’interroger sur leur approche plus communautaire de la société. Les attentats qu’à subit Londre n’y sont pas étrangés.

Plutôt que de tenter de s’adapter vainement aux souhaits des uns et des autres, dans une impossible et improbable quadrature du cercle, concentrons donc nos énergies à expliquer à tout un chacun que la plus stricte des neutralités dans la vie publique permet la plus libre et plus ample expression de ses croyances dans la vie privée.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès