En réponse à :
Il ne faudrait pas confondre réguler et limiter.
On pourrait accompagner les investissements de mesures fiscales qui intègreraient la dimension du temps et celles de l’écologie et sociale sans distinction d’origine (origine peu nationales de toute manière).
Vos exemples de la Chine peu démocratique et de la Corée qui est en train de se libéraliser sur le plan international me semblent peu significatifs de notre situation.
Mais il est impossible et donc catastrophique d’imposer une telle régulation en France sans qu’elle ne s’incrive dans une décision européenne. Il faut le dire et le rappeler à tous ceux qui pensent que le non au TCE nous aurait fait sortir des règles du marché commun qui étaient inscrites dans la partie 3, voire de l’UE.
Certains sur ce forums semblent, en effet, croire que l’Europe c’est fini et que nous n’avons plus à nous entendre avec nos partenaires pour décider de nos marges de manoeuvres politiques ; Ce qui j’appelle la tentation sociale-nationaliste qui est tout à fait illusoire.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération