• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Samson Samson 24 août 2015 21:09

@hunter
La (relative) sécurité des connexions procurée par de tels outils peut considérablement ralentir le surf et bloquer sur certains sites : Via Michelin et Mappy en sont de parfaits exemples.
Ces outils nécessitent pour être efficients un minimum de compréhension des bases du réseau et du web : ils n’en sont pas moins incontournables à toute velléité de confidentialité sur le web.
Personnellement, j’utilise plusieurs profils personnalisés - plus ou moins « blindés » - de firefox en fonction des usages professionnels, privés, anonymes, ...
Adishatz

@guigui971
« ... on peut douter de la sécurité des outils que tu cites. »
Pour ne pas parler de parano, le doute est un moteur indispensable à la sécurité informatique. smiley
Donc, oui, il est possible et même probable que la N$A, d’autres officines ou même Google s’intéressent tout particulièrement à mes connexions, une fois celles-ci chiffrées. Et tout aussi possible qu’elles en déchiffrent « à la volée » le contenu ou me ciblent de manière unique par l’empreinte plus ou moins fine de mon navigateur.

Et quoi ? De fait, Tor n’est pas forcément fiable, d’autant que c’est le plus surveillé. Cela justifie-t-il pour autant de surfer « à poil » sur le web ? Et si des « affreux » ont accès à mes données, cela justifie-t-il d’en ouvrir l’accès aux autres ?
C’était quoi déjà, le titre du billet ? smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès