• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.162.15) 4 janvier 2007 15:19

Euh, je ne comprends pas tout et je ne crois pas que le lecteur moyen d’Agoravox puisse vraiment se prononcer. Comme Forest Ent, j’ai tout de même l’impression qu’il y a des sur-interprétations. Les premiers lecteurs - et même les rédacteurs - de la bible n’étaient tout de même pas tous cultivés au point d’entrer dans de telles circonvolutions...

De plus un point particulier ne passe pas :

    Autre réticence des archéologues, la présence de chameaux au milieu du petit et gros bétail de Jacob. Cet argument ne tient plus dès lors que l’on comprend que ces boucs, béliers, chèvres, brebis, chamelles, taureaux, sont des noms pour désigner des unités de combat.

Comment voulez-vous appeler une unité de combat « chameau » si on ne sait pas ce que c’est qu’un chameau ?

Quoiqu’il en soit, merci à l’auteur d’avoir prolongé en cet article une interrogation forte qu’a soulevé cette intéressante émission de télévision.

Am.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès