• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel Monette 8 janvier 2007 22:32

Se préoccuper des libertés individuelles n’est pas tout à fait de la paranoïa. Je trouve le rapport de la NYCUL intéressant en ce qu’il attire l’attention sur une dérive. Il y a un débat aux États-Unis sur les limites de la surveillance électronique, dans le contexte technologique actuel et prévisible, par rapport aux libertés civiles (civil rights) garantis par la constitution. En lisant bien l’article, vous aurez constaté que l’angle de traitement est double : pourquoi ce dispositif de surveillance à l’efficacité douteuse est-il mis en place et comment faire en sorte d’éviter les abus auxquels il mène ? Se pourrait-il, par le plus grand des hasards, que l’industrie de la surveillance profite de la grande peur de la criminalité, amplifiée par la lutte au terrorisme, pour se tailler un beau marché fort lucratif ? Se pourrait-il aussi que les élus newyorkais, soucieux de répondre au besoin de sécurité, aient escamoté la question des droits individuels et que la justice américaine devra trancher là ils ont tourné les coins ronds ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès