• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Anthony Michel Anthony Michel 12 février 2016 02:02

A réagir uniquement en étiquetant les individus, on finit par ne plus faire marcher son cerveau. Quant à son cœur, on le soumet au règne de l’ego flatté par les apôtres du jugement facile, à l’opposé totalement de la liberté de pensée — en l’occurrence, je pense d’abord à celle du monsieur qui « évolue » avec son distributeur à étiquettes sous la main.
Ces dernières, justement, ont parfois (ou souvent) été imprimées par d’autres personnes. Alors on les ressort. Comme un perroquet récite les quelques mots qu’il a appris. Et encore ce n’est pas gentil pour lui.
Restreindre de telle façon sa propre liberté, c’est vrai, ce n’est pas rassurant pour le sort de l’humanité...
Et attention, celui qui ne se réjouit pas de l’existence de l’utérus artificiel est automatiquement un arriéré dans le sens où il ne s’agit pas d’être humain mais juste un récepteur béat de tout ce qui nous est présenté, notamment par les transhumanistes, comme des progrès incontestables !

Une dernière remarque autrement, il faudrait que les progressistes qui ont toujours raison (à croire qu’ils défendent une forme d’essentialisme) se mettent d’accord. En effet, dans un commentaire plus bas, il est dit qu’en fait je n’associerais pas tant que ça la demande de recours à la G.P.A. aux couples homosexuels. Au contraire. Ce dont, en fait, je suis d’accord puisqu’il ne s’agit aucunement pour moi de stigmatiser le couple homosexuel. Encore faut-il avoir lu l’article jusqu’au bout.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès