« Effectivement dans les pays »les plus capitalistes" les gens sont employés (comme des outils) à temps partiels pour un faible salaire. C’est parcequ’ils ont peur du chomage (à raison) qu’ils acceptent n’ilmporte quel job dont ils peuvent se faire virer pour un oui ou pour un non. Ce n’est pas parcequ’il croit devenir rockfeller, qu’un anglais va travailler ds le batiment ou a McDo pour un salaire minable.

C’est toujours mieux que rien, n’est ce pas ? Ce n’est pourtant pas ce que sous entend l’idée qu’il y a derriere le mot travail. Idéalement, on travaille pour se sentir utile ,s’integrer, se faire remarquer aussi bien que pour gagner sa vie.

C’est cette salade que sarko continue à vendre ainsi que le capitalisme. Souligner leur cynisme, n’est pas vain. Histoire qu’au moins on ne soit pas surpris."

Vu que tout le monde est virable du jour au lendemain, ca ne stigmatise pas trop une partie de la population. J’ai vecu 5 ans avec un « CNE », je n’en suis pas mort et mon temps moyen au chomage aurait ete de 4 mois si j’avais ete vire. De plus les banques ne me demandaient pas si j’avais un CDI car tous les employes sont a la meme enseigne.

Le salaire median est superieur de 40% aux US a celui Francais et le cout de la vie est loin d’etre 40% plus eleve donc il semblerait que malgre des salaires minables ils s’en sortent mieux que nous.

Et qu’est-ce qui est mieux, quelqu’un qui travaille pour un faible salaire pensant qu’il peut s’en sortir ou quelqu’un au chomage ou RMI qui est persuade que sa seule chance est le gouvernement ?

Ensuite, il est utopique de croire que tous les travailleurs auront un jour un job dans lequel il se sente utile et integre. Dans une societe comme la notre ou quitter son emploi peut etre risque forcemment c’est glauque de penser que l’on peut rester toute sa vie dans cette situation mais dans une societe ou quitter son emploi n’est pas synonyme de rester au chomage pendant une longue duree ca permet d’esperer pour un meilleur futur.