Démian, je suis très contente que vous abordiez la réflexion sur les trolls : pour tout dire, je n’avais pas pensé une seconde que les « agora boys » (lu dans un commentaire) mettraient ma contribution à la une, sinon j’aurais demandé par avance de changer d’idée... et je suis surprise de ne pas être le punching-ball du jour... Oh beaucoup de fils sont argumentés, c’est vrai, mais voilà, il y a les trollés, et quelquefois c’est lourd. Je trouve que vous avez un regard de baguette magique sur le trollage : vous dites qu’il s’agit d’une « partie de l’économie même du débat participatif. Ils ne sont que des manifestations de tensions psychiques normales dans tout débat, puisque humains dans leurs coups de nerfs et sang. Et que paradoxalement, ces pressions seraient dues, justement, aux liens qui nous entre-tissent plutôt qu’ils nous séparent. » Je dis : ??? Tensions psychiques, ok, mais ce qui me frappe quand je lis de tels commentaires c’est la déconnexion totale du sujet (celui de l’article, puisque c’est un commentaire...). La tension psychique devient le sujet. Et elle se manifeste par un discours de soi et sur soi dont la fonction est unique : l’agressivité... non ? Alors je souscris avec enthousiasme à votre proposition finale, un vrai programme : « Que nul, dans la blogosphère, ne pourrait troller pour nuire, sans en subir, par force de liens, des effets en retour de la part des trollés mêmes. Et que par ailleurs, il nous faudrait apprendre tous : la tolérance nécessaire envers un trollage plus courant dans l’économie des forums. Un trollage qu’on appellerait dans la vraie vie : l’humour des échanges moins sérieux voire surréalisants ou artistiques. » Si le trollage devient expression décalée et humoristique et artistique pour quelques insolences de l’esprit mordant le contenu d’un article, ça va être le bonheur !