• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bctel 18 juillet 2017 15:17

Pas du tout d’accord avec l’article.La différence entre le président de la république et le général de Villiers est que l’un est élu au suffrage universel et pas l’autre. Alors oui le président de la république à la légitimité de décider de la politique budgétaire de la France. 


Que le chef d’état major se permette ces commentaires grossiers est juste inadmissible.Si il n’état pas d’accord il aurait toujours eu la possibilité de demander un entretien avec le président ou le premier ministre pour leur expliquer sa position.

L’argument que certaines armées dans certains pays se permettent des coups d’états est assez incroyable... Doit on affaiblir notre démocratie parce que certains pays n’en sont pas ? Si l’armée à des ambitions anti-démocratiques qu’elle le fasse savoir, par respect pour le peuple, et on pourra en tirer les conséquences.

Concernant le deuxième argument, l’arbitrage budgétaire est un choix politique. On peut ne pas être d’accord, mais ça n’apporte rien au fait de savoir si le président à le droit de recadrer l’état major des armées.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès