• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pascal L 15 août 2017 12:25

@karim
« Tous les Livres viennent d’un même Dieu, »

Si c’était vrai nous trouverions des convergences entre les différents textes, ce qui est très loin d’être le cas. Le Dieu de l’Islam ne ressemble pas au Dieu des Chrétiens car il lui manque le nom le plus important : Dieu est amour. C’est peut-être le 100ème nom caché d’Allah, mais c’est le plus important, celui devant lequel les autres noms de Dieu s’effacent.
Vous considérez que le Coran a été dicté par l’intermédiaire de Djibril/Gabriel, mais ce n’est jamais ce qui s’est passé pour les autres prophètes. On peut y comprendre l’aspect humain du témoignage, mais examiner cet aspect sur le Coran est interdit. Pourquoi ? Vous citez la perfection du Coran pour prouver l’origine divine du texte, mais en fait ce texte peut parfaitement avoir été écrit par des hommes. Les formes poétiques d’écritures reprennent des formes déjà existantes dans le monde sémitique. Vous pouvez lire le livre des Psaumes par exemple et certaines formes sont déjà existantes dans la Syrie de l’époque. Il y a plein de ruptures du rythme dans le Coran, chacune d’entre elles signalant une interpolation, soit une réécriture postérieure à l’original.
Tout dans la langue et l’écriture du Coran pointe vers le Nord de la Syrie où il est probablement né. La Mecque ne pouvait pas exister à l’époque de Muḥammad et a probablement été construite par le calife ʿAbd Allah ibn Al-Zubayr. Il a été prouvé par la théorie mathématique des codes qu’il y avait une cinquantaine de rédacteurs différents pour le Coran (entre 30 et 100) et le Coran reprend des éléments théologiques (notamment sur ʿĪsā/Jésus ) qui préexistaient depuis la fin du premier siècle dans la foi des Judéonazaréens qui est une secte juive.

Que le Coran soit apris par cœur c’est un fait, mais l’obligation de l’apprendre dans l’arabe classique fait que pratiquement personne ne connait réellement son contenu. Lorsque je présente les versets ultra-violents en français à un Musulman, celui-ci fait un bon en arrière en disant que ce n’est pas le Coran. Pourquoi ?

« Mais sachez que la science ne cesse de confirmer ses vérités. » Je ne peux pas laisser passer ça. Je suis scientifique et j’ai lu les exégèses scientifiques du Coran. Je peux confirmer qu’il n’existe rien de scientifique dans le Coran. Tout ce qui y est écrit était déjà connu à cette époque. Le Coran n’a absolument rien qui le situe en avance sur son temps. 
Parmi les thèses de doctorat que vous pouvez lire, il y a celle d’Edouard-Marie Gallez, théologien (Le Messie et son prophète) ou celle de Leïla Qadr, linguiste (Les 3 visages du Coran).
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès