• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 7 mars 2007 12:51

@ l’auteur

Est-ce que la loi du nombre n’aurait pas dû intervenir dans votre analyse postmortem ? Il m’a semblé au cours de la journée lire des commentaires en grande majorité qui n’ont pas saisi les subtilités d’une certaine dérision dans votre texte - sinon d’un certain humour. Jusqu’à ce que vous l’annonciez vous-même dans votre droit de réplique. Pourquoi ce texte n’a-t-il pas été saisi dans son essence même par une très grande majorité de lecteurs ? Votre réplique de ce jour le montre bien. Il y a eu, il me semble, un malentendu qui a persisté entre le lecteur et l’intention de l’auteur. Me tromperais-je ?

Personnellement, j’ai eu peine - a posteriori - lors d’une relecture, à détecter ces petits signes qui font d’un article, un billet humoristique ou sarcastique.

Vous écrivez : L’ironie à la Voltaire serait-elle devenue une tournure d’esprit étrangère à nos contemporains ?. Combien de rédacteurs peuvent se réclamer en toute honnêteté pouvoir égaler une plume ironique à la Voltaire ? N’est pas Voltaire qui veut, vous en conviendrez.

Y aurait-il eu du bruit dans la communication, pour retenir une formule qui s’éloigne fort de Voltaire ?

Pierre R.

Montréal (Québec)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès