• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Inarius 26 avril 2007 15:38

Il y a beaucoup d’hypocrisie dans les réponses sur cet article

La question est avant tout de la liberté de chacun de pouvoir disposer de soi.

Le bourreau autrefois qui effectuait la condamnation à mort était il coupable d’un crime ? Non il était le bras d’une justice qui l’avait condamné à mort.

Le médecin aujourd’hui est dans la même vision.

Le patient qui SOUHAITE mourir ( il n’y a là aucune obligation), doit pouvoir avoir ce DROIT, sans OBLIGATION, même s’il n’en a plus les moyens.

Je crois que personne ne peut s’y opposer, à moins evidemment d’adhérer à la morale catholique, ce qui n’est pas « mal » en soi, voire compréhensible.

Il s’agit là de 2 façons de voir le monde.

Autrefois, le suicide était considéré aussi comme moralement « mal » tout comme l’avortement qui était considéré comme un crime.

L’auteur de l’article qui emploie force rhétorique pour tenter de retourner le problème n’y change rien

L’euthanasie, c’est le droit de se suicider lorsqu’on ne veut plus de la vie, mais qu’on est plus en moyen de le faire soi même. Le médecin ne « tue » pas, il execute la volonté du patient.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès