@Gilles Mérivac
Tout ce qui a été tenté jusqu’ici relève de l’expérimentation et est davantage conçu comme une aide temporaire accordée dans le but de réduire le chômage et non la pauvreté profonde.
Les expériences menées, en Finlande et ailleurs sont encore loin de l’esprit du revenu UNIVERSEL dont il est question ici.
Quoi qu’il en soit, ce n’est pas une mince affaire, mais elle fait son chemin dans une conjoncture qui réunit quelques éléments qui lui sont favorables : notamment, le chômage de masse, qui condamne à la pavreté profonde une population de plus en plus nombreuse ; un assistanat dont le coût et la complexité sont chaque jour moins maîtrisables ; une désaffection certaine pour la valeur travail ; l’émergence accélérée de la robotisation de tâches de plus en plus nombreuses et diversifiées.