• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marre_de_ces_foutaises (---.---.221.36) 6 avril 2007 13:51

Depuis le verdict de la Cour d’appel de Paris du 4 avril 2007 sur l’affaire du DVD de Mulholland Drive, il apparait que la copie privée n’est pas un droit. Au nom de quoi, donc, aurait-on le devoir de payer cette redevance ?

Qui plus est, cette ponction s’applique maintenant sur les disques durs externes et devrait être étendue courannt 2007 aux clés USB ainsi qu’aux cartes-mémoires (!).

Monsieur J. Pelletier, ne venez pas me parler de défense de droit des artistes pour justifier cette redevance. Car, au regard de l’actualité récente en matière de droits numériques, ce n’est ni plus ni moins maintenant qu’un prétexte. Prétexte qui se prète d’ailleurs dans votre article pour justifier non plus une redevance, mais ce qui ressemble aujourd’hui à une forme d’extorsion faite au consommateur au profit de l’industrie culturelle.

Enfin, que l’on appelle ceci une taxe, une redevance, ou une extorsion m’importe peu en fin de compte. Le résultat est le même pour le porte-monnaie des consommateurs.

source : http://www.pcinpact.com/actu/news/35717-Mulholland-Drive-exception-pour-copie-privee.htm

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès