• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tom Roud 19 avril 2007 14:04

Effectivement, je voulais surtout me concentrer sur le deuxième tour car il n’y a a priori pas de raisons de redresser les résultats, et cela montre que tout cela reste très bizarre. Ces facteurs multiplicatifs appliqués au premier tour me semble méthodologiquement très dangereux et constituer des biais certains. La raison est que ces facteurs sont déterminés empiriquement par rapport aux élections précédentes notamment. Or l’élection de cette année par exemple est très différente de l’élection précédente : je suis prêt à parier qu’on aura des surprises dimanche soir.

A propos du vote Le Pen, là j’ai aussi des doutes méthodologiques. Je pense qu’on accuse un peu trop facilement les électeurs FN de mentir aux sondeurs ; c’est un peu facile et permet de se donner « bonne conscience ». Et s’ils n’étaient pas sondés tout simplement ? Et si l’échantillonnage était juste mauvais, et s’il n’y avait peut-être juste pas assez d’électeurs FN interrogés ? Maintenant, pour en savoir plus, la seule solution serait d’avoir les sondages sortie des urnes bruts : c’est le seul moment où on pourrait avoir à la fois les réponses des sondés et leur intention réelle. D’ailleurs, les sondages sortie des urnes sont-ils eux aussi redressés ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès