• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

slashbin 26 juillet 2007 14:41

Si je n’accroche pas avec l’analyse de l’article, il pose tout de même une question pertinente. A partir de quand y a-t-il réellement dopage ? Si des cas comme les transfusions sanguines sont évidents, certains sportifs, parfois purement amateurs, se retrouvent dans l’impossibilité de se soigner car le faire revient à se doper. Ainsi, dans plusieurs sports, interdiction de soigner une conjonctivite avec la majorité des produits existants par exemple. A partir de là, il est même possible de se doper à son propre ainsi, juste en soignant un rhume. Si vous croyez que j’exagère, demandez à un biathlète. Et oui, la caféine étant dans la liste des produits dopants, ils nous arrivent à beaucoup de finir une journée de travail en étant positifs, car nous avons bu trop de café. Ne sommes-nous donc pas un peu hypocrites dans cette lutte acharné contre le moindre cas de dopage ?

Pourquoi aussi dans certains sports, comme le football, on ferme les yeux, et pas dans d’autres comme le cyclisme ? Ne trouvez-vous pas les morts sur la pelouse de joueurs au début de leur vingtaine troublante ? Arrêt cardiaque, à 20 ans ?

Certains disent que c’est le fric qui est à l’origine du dopage. Je ne suis pas d’accord. Combien de cas de dopage dans les concours amateurs, où il n’y a rien à gagner ? Pourquoi alors ce besoin de gagner à tout prix ? Problème culturel ?

Le dopage dans le sport de haut niveau n’est pour moi que la face émergée de l’icerberg d’un problème de société bien plus profond...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès