@ CT : merci de précisez vos réponses comme vous le faites. Encore quelques précisions.

1. Personne n’est taxé à 60% de ses revenus en France. Le taux maximal d’imposition sur le revenu est de 48,7 %. Il est d’ailleurs très rare d’atteindre 50% d’imposition, même avec l’ISF. Pour cela, il faut un patrimoine extrêmement élevé ET des revenus extrêmement élevés (moins de 100000, oui, cent mille, foyers concernés). Le bouclier fiscal à 60% ne touchera de fait que quelques rares foyers plus qu’extrêmement riches...

Bien entendu, vous pouvez faire le calcul avec les impôts locaux, ce qui permet sans doute de monter à 60%, mais à quoi servent les impôts locaux à votre avis ? On ne fait que déplacer la question...

Une source parmi d’autres : http://www.linternaute.com/savoir/impots-europe/revenu.shtml

2. Je vous assure que ce n’est pas de la mauvaise foi de ma part : c’est ce que révèle un rapport de la SNCF elle-même, cité par des députés lors de la discussion sur la loi sur le service minimum : « Vous le savez parfaitement : à la SNCF, en 2006, sur 6 043 incidents ayant entraîné une perturbation du trafic, 140 seulement proviennent des mouvements sociaux, soit moins de 3 % du total. »

Ces chiffres permettent de relativiser la « prise d’otage ». De plus, le nombre de jours de grève ne cesse de décroître grâce aux accords de négociation.

Mais les grèves sont très bien suivies par les médias, notamment avec de nombreux micro-trottoirs nous montrant des gens coincés et excédés, mais les grèves ne sont pas la cause principale des retards. C’est avant tout le manque d’investissements qui en est la cause. Réseau Ferré de France n’a pas le budget pour entretenir les lignes et la SNCF n’investit que dans le TGV. C’est la réalité ! Et empêcher la grève pour 3% des retards ne permettra pas aux trains d’arriver beaucoup plus à l’heure...

3. L’immigration n’est pas le sujet de cet article, je ne répondrai plus sur ce fil à ce sujet.

Vous appelez les récentes modifications du CESEDA « un peu d’organisation » ? Je vous souhaite de ne jamais avoir à faire à de pareilles mesures d’ « organisation »... Le France traite les immigrés illégaux comme de la m**** quand ils sont souvent avant tout victimes des réseaux et du mirage de l’argent facile dans un pays qui crève sous sa richesse. Là encore, un peu de redistribution ne nuirait pas.

4. Je me suis trompé. La France n’est que le 2ème pays le plus attractif. Ce qui attire les investisseurs ? Le haut niveau de la main d’oeuvre et les infrastructures impeccables. Payés par qui ?

http://obouba.over-blog.com/article-11085914.html

5. Effectivement, on observe souvent que l’employeur jette son salarié quand il n’en a plus besoin, sans même prendre le temps d’appliquer les mesures de reclassement prévues par le « carcan » du code du travail. C’est donc à l’Etat d’essayer de recaser des gens qui ont fait le même boulot pendant des années, sans être mieux formés après toutes ces années qu’à leur entrée dans la boîte. L’instauration du droit individuel à la formation devrait permettre d’améliorer un peu les choses, mais il est encore très mal utilisé.

6. Les premières mesures de la doite visent clairement à enrichir les plus aisés. Libre à vous de croire le contraire. Je pense avoir donné suffisamment d’éléments pour prouver que c’est le cas :
- le bouclier fiscal, c’est pour ceux qui payent l’ISF et qui ont des revenus,
- la non imposition des successions, c’est pour les 10% de successions qui n’étaient pas encore exonérées, donc les plus grosses,
- le crédit d’impôt pour les proprios, c’est un effet d’aubaine pour ceux qui sont déjà propriétaires. Ce ne son tpas quelques milliers d’euros de rabais qui vont vous faire prendre un crédit sur 20 ou 25 ans.
- les heures sups défiscalisées, c’est pour les salariés en place (pas pour les chômeurs), pour ceux qui auront la « chance » de faire des heures sups mais aussi pour l’employeur qui paye moins de salaire indirect. Les effets négatifs n’ayant pas été chiffrés, il faut s’attendre à des surprises, comme je l’évoque dans mon article.

Mais libre à vous de continuer à penser que les mesures de la droite sont là pour aider le plus grand nombre. J’espère seulement que vous faites partie de ceux qui tireront quelques marrons du feu !