• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Peterson Peterson 17 août 2007 15:23

Faut peut-être pas abuser non plus dans la négation de la théorie de l’évolution.

C’est vrai, c’est une théorie, mais il n’en demeure pas moins qu’elle a des applications observables et effectives, même sur seulement quelques générations.

On peut voir que l’espèce humaine continue d’évoluer, malgré nos énormes progrès concernant la lutte contre la sélection naturelle (on appelle ça la médecine), en remontant seulement quelques générations (par exemple, notre espèce grandit, et c’est observable sur quatre générations seulement).

De nombreuses expériences ont aussi été conduites sur des insectes, introduisant des critères de survie artificiels.

Les animaux « de race » sont aussi un fait assez probant des principes régissant la théorie de l’évolution. Même s’il s’agit ici de sélection plus artificielle que naturelle...

Bien sûr, on peut dire que c’est la volonté divine qui régit ces évolutions. Sur ce point, j’admets sans mal mon ignorance : « p’t’être ben, p’t’être pas, j’peux pas dire ». Mais c’est déjà renoncer au créationnisme que d’admettre que les espèces évoluent. smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès