• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gazi BORAT 5 octobre 2007 21:03

« Violence symbolique »

Je comprend que les aventures de Tintin aie fait rêver plus d’un commentateur de ce fil.

Je trouve pour ma part exagérée la position du CRAN et la considère comme un coup de publicité pour le mouvement.

Il est vrai que l’attaque est facile tant en 2007 les aspects paternalistes du discours colonial belge apparaissent caricaturaux.

Ils sont le reflet de représentations largement partagées à cette époque de l’Homme Blanc civilisateur de l’Afrique primitive.

A cet égard, et de nombreux commentateurs ont eu raison de le souligner, il constitue un document historique.

De plus, pour ceux qui connaissent les débuts sanglants de la colonisation belge, à l’époque où ce pays était possession personnelle du roi (il en fit don plus tard à la Belgique), le ton bienveillant qu’adopte Hergé peut paraître par contraste déplacé, mais il est celui d’une bonne conscience que partageait aussi les autres puissances européennes de l’époque.

Cependant, si c’est aujourd’hui que cette célèbrissime bande se voit attaquée, et non à l’époque où les mouvements de lutte du Tiers Monde disposaient d’un vaste soutien dans nos pays, c’est pour moi le point le plus étonnant de cette affaire..

Mais alors : Tintin est-il raciste ?

Sans aucun doute !

Faut-il alors interdire Tintin au Congo ?

C’est trop tard maintenant, il appartient à l’Histoire..

gAZi bORAt

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès