• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

stephanemot stephanemot 17 décembre 2007 19:20

Sur Wikipedia, la censure / modération est transparente, le débat est transparent, les contributeurs ont les mêmes droits. Sur chaque sujet, les controverses sont présentées comme telles avec les différents points de vue. Les différentes versions sont consultables à tout moment dans une grande transparence. La méthode met en évidence les trous dans la raquette et regroupe efficacement, facilite la prise de connaissance et l’ouverture.

Chaque sujet est abordé de façon comprehensive (au sens anglais) sur une seule page claire, ce qui ne sera pas le cas de Google knowls. La multiplication des pages et des entrées homonymes va à l’encontre de la démarche encyclopédique.

Google a une démarche pervasive - son outil proposera peut-être plus d’information, mais moins de connaissance. Cela ne veut pas dire qu’il n’y aura pas des contributions de qualité, mais que les démarches n’ont pas les mêmes objectifs ni les mêmes ambitions.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès