• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gilles Gilles 14 février 2008 11:01

Chris

"c est vrai qu il n est pas tres bon dans cet exercice" (Obama)

Et alors ? Souvent les hommes politiques sont meilleurs ou bien en débat ou en tant qu’orateur face à un public. Rarement dans les deux ! Le charisme et la communication électorale compte encore bien plus.

Bush a été exécrable contre Gore si je me rappelle bien avec une nuée de commentaires dans la presse (même conservatrice) le traitant de nullard infoutu de connaitre le moindre dossier et s’embrouillant dans des chiffres pourtant simples. Tout le monde disait Gore gagnant largement le débat et l’élection mais le coté sympa de Bush a plu au peuple, rebuté par le coté arrogant de Gore. Bush élu

Sarkozy en France était aussi assez mauvais en débat et n’était visiblement pas à l’aise du tout (rappelez vous contre Ségo). Mais bien meilleur par contre devant une foule et en communication. Sarko élu

Je crois qu’il a été démontré que les débats influaient trés peu sur le choix des électeurs, tout étant déjà presque joué

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès