On peut rajouter plusieurs petites choses à ce fait divers regrettable :

- plusieurs personnes ont été condamnées pour avoir insulté Nicolas Sarkozy (prison ferme), cf. le Canard Enchaîné de cette semaine.

- l’insulte est - il me semble - punie en droit : "incivilité".

- "pauvre con" est clairement une insulte (un "gros mot"), alors que "tu me salis" est certes peu agréable à entendre mais est 1-relatif à l’individu qui prononce (il y a des phobiques du contact pour qui tout contact est salissant) 2-correct au niveau du langage.

Bien entendu, il est inadmissible de porter atteinte à la dignité du chef de l’Etat. D’un autre côté, un gars qui tenterait de me serrer la main, de me tapoter l’épaule, de me toucher sans mon accord ne mériterai pas mon respect, et je le prierai de se retenir, car nous n’avons pas tâté le cul des vaches ensembles. Ici, monsieur Sarkozy va vers un quidam qui n’a rien demandé, qui est un visiteur du salon, et va l’importuner. La réaction est naturelle, celle d’un "homme comme tout le monde", qui n’a pas forcément reconnu immédiatement Nicolzs Sarkozy lorsqu’il dit "touche moi pas".

A ce moment, on peut se demander lequel des deux nuit alors à la dignité du chef de l’état ? Le quidam surpris qui a une réaction instinctive, ou l’homme politique, professionnel du contact humain, habitué à la foule, qui sort l’invective comme réponse ("casse toi alors") ?

Chacun peut se faire son opinion, et si Nicolas Sarkozy est certes un "homme comme tout le monde", il est aussi le chef de l’état, mais doit choisir une fois pour toutes quel statut il désire se voir appliqué dans ses relations aux autres. Ou sinon, on le verrait trop souvent se retirer derrière l’excuse de l’homme comme tout le monde pour ses erreurs (lorsque lui insulte, ou lorsqu’il tient à protéger ses déboires sentimentaux), et profiter de son statut de chef de l’état pour le reste (lorsqu’il est insulté, ou lorsqu’il veut afficher délibérement une réussite sentimentale - cf. les photos à Disneyland).

Il n’est pas normal que, protégé par l’irresponsabilité pénale du chef de l’état, il puisse lui porter plainte "en tant que citoyen" sans souffrir des contreparties qu’un "simple citoyen" devrait assumer en cas d’insuccès.