• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

le Plouc 14 mars 2008 20:38

C’est effectivement à priori à cela que sert cette loi. Les seuils sont placés de telle sorte à ne pas enmerder les personnes honnétes mais par contre

Dans mon boulot (télécoms), on a eu un client qui a fini chez les flics et j’ai été convoqué par ces mêmes flics. Le gars avait fait une escroquerie de haut niveau. Il vivait d’ailleurs à Neuilly bien que l’addresse qu’il nous avait déclarée officiellement était dans une citée du neuf trois ;) Mais les flics m’ont annoncé que ce monsieur n’ayant pas de revenu "officiel’ (uniquement celui de ses escroqueries) il s’était en plus déclaré chomeur et touchait un "bonus" de 1300 € d’assedics. Ce genre de fraudeurs, on n’a pas à les plaindre si ils se font sucrer leurs allocs.

Le but du texte semble être de déterminer si le train de vie est effectivement très supérieur aux revenus déclarés.

Après il faut espérer que l’administration fasse preuve de discernement. Peut être effectivement qu’un rmiste est propriétaire d’un bien immobillier cher mais est réelement pauvre par ailleurs.

Après si la simple mise en location du bien rapporterait 1500 € par mois (je donne un exemple) peut être qu’effectivement il y a moyen de discuter.

Bon , finalement nous sommes d’accord

C’est dans l’application qu’il y a un risque de dérive , le discernement est une denrée rare pas les temps qui courent !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès