Franchement quand je vois la piètre qualité de reflexion de certains commentaires cela m’enerve :

Une excellente formulation et une absence totale de compréhension !

Alors reprenons le florilège :

"Je me permettrais de vous dire que le jeu principal des commissaires aux comptes consiste à dissimuler les bénéfices des entreprises et que des montages très élaborés dès la création des entreprises permettent "d’optimiser" les "contributions sociales" de celles-ci ..."

C’est n’importe quoi j’ai audité de nombreuses entreprises et travaillé dans plusieurs cabinets d’audit : NE PRENEZ PAS VOS FANTASMES POUR UNE REALITE !

"l se trouve que la CFDT est l’un des rares syndicats qui publie ses comptes !"

c’est exact mais ils ne sont pas certifiés ! (donc pas vérifiés) c’est dommage les commissaires aux comptes pourraient vous donner des astuces pour payer moins d’impôts !

"Les bénéfices d’une entreprise ce n’est pas du capital"

La partie non prelevée du bénéfice vient s’aditionner au capital, il en résulte que le capital provient soit de la poche de l’investisseur soit du bénéfice acquis et dans tout les cas il à déjà été taxé => Cours de compta 1ere année (y a des cours du soir).

"dis moi combien est taxé un hotel particulier ou un yacht de 60 mètre par rapport à son côut et des gains que l’on peut en tirer"

Très très très cher ! Mais bien sur tu devais le savoir.

"ne faut-il pas REFORMER le système fiscal afin de ne pas en faire supporter le gros du coup sur les seuls salariés, entreprises et consomateurs"

Bien vu ! Cherchez du côté de la TVA sociale que la gauche essaye d’enterrer pour un profit électoral immédiat.

"Sauf à jouer sur les mots, la scie dont vous parlez est un fait un emprunt, pas vraiment un capital de l’entreprise"

FAUX : le capital constitut aussi une forme d’emprunt vis-a-vis des actionnaires, c’est un passif (une dette)

’Elle fait par contre partie du capital de celui qui la prète’

RE-FAUX :, elle fait partie de l’ACTIF (patrimoine)

Pas de passif (capital ou emprunt) pas d’actif (d’outil de production) = pas d’activité = chomâge.

Au passage le capital n’a aucune consistance physique, ce n’est pas un gros tas de billet sur lequel dors l’actionnaire

"Le bénéfice de la capitalisation reposera sur des capacités futures de l’économie comme la répartition, mais avec l’inéficacité et l’inegalité en +. Elle développera des comportements immoraux et prédateurs tant des fonds de capitalisation que des margoulins qui ne manqueront pas de prospérer comme cela c’est vu dans des faillites retentissantes aux USA."

Ia répartition repose surtout sur le fait que la génération de départ n’a pas cotisé, on paut très bien mettre en place un solidarité dans le sytème par capitalisation. Il ne faut pas confondre moyen et but.

Enfin certains fonds de pensions sont parmis les actionnaires les plus vertueux : chassez vos fantasmes ! Ce sont les seuls investisseurs qui peuvent attrendre des retours sur 10 ou 20 ans !

"Vous avez raison, mais ma "proposition" était de créer un salaire intrafamilial entre le membre du couple qui perçoit des revenus et celui qui en dépend, ce salaire étant alors justiciable de cotisations retraites puis d’une pension en propre."

Ca c’est la mesure concrète qui va résoudre le problême ............... je rêve.

"la répartition faisant la preuve d’une plus grande stabilité que la capitalisation"  ???????

C’est vrai que les archaïsmes ont la vie dure !!! (remarque : vous pouvez très bien placer les fruits de la capitalisation sur un livret A)

"un deputé au chomage c’est 5ans"

Pourquoi ne pas vous lancer ??

"L’augmentation de la richesse est condamné d’avance par l’Assemblée Nationale dont les lois vident la France de sa substance industrielle en la livrant au mondialisme sans freins et aux dictats de l’OMC"

Vous ne travaillez pas à l’INSEE j’espère ??? Bon et comment font les autres pays qui dans les mêmes conditions que nous affichent des taux de croissance satisfaisants ?

"ce qui est amusant, c’est que les syndicats avec entre 5 et 10 % de syndiqués (soit plus de 2 millions) ne représente parsonne mais les partis politiques avec un taux d’encartés bien + bas (je m’excuse, je ne le connais pas, je crois qu’il y a entre 500000 et 1 million d’adhérent au partis politiques) représente les français."

Les partis politiques représente un courant d’idée, pas les Français que je sache ou peut-être signent ils des accords paritaires en cachette ? Vous comprennez la différence ou je développe ?

"solution : suppression et remplacement des emplois precaire aides par du vrai boulot"

Ca c’est de la balle.....

"Leur nombre etant superieurs a celui des anciens quid des sur cotisations ? Les organismes en charge de collecter les fonds pour les retraites devraient en toute logique etre excedentaires alors ou est passe l’argent ?"J’ ecoutais avec le plus grand enervement F2Closet vociferer hier contre les sexagenaires qui laissaient simplement les jeunes payer les factures de leur sur consommation en heritage... :" la population qui travaille est inferieure au retraites ... allongement de la duree de la vie etc.. etc.. bla bla "

Je trouve cette atitude consistant a braquer les generations les unes contres les autres plutot ignoble !

Bon la population des "baby boomers" dont je fais partie ont cotise ,travaille souvent tres jeune , et si je me fie au pic de population de l’apres guerre sur cotise par rapport a leurs anciens dont ils payaient logiquement les retraites .

Ce qui est ignoble c’est que cette génération nous laisse les caisse vides. Quand aux sur-cotisations : elles n’ont jamais existés.(Encore un fantasme en moins)

"certaines entreprises ont un régime spécifique, qui fonctionne d’ailleurs plutôt bien dans la plupart des cas. Rappelons par exemple, que la caisse de retraite d’EDF, qui mélange répartition et capitalisation, est structurellement excédentaire"

Dis merci EDF à l’ETAT qui s’engage à payer les engagements retraite sinon tu serais EN FAILLITE !

Quand aux caisses qui vont bien c’est du bidon tout les régimes spécifiques excédentaires sont ponctionné pour pallier aux régimes déficitaires. ET oui on sait pas tout !

"Les cotisations patronales et les cotisations salariales ne sont différenciées que par un jeu d’écriture. Comme vous le savez, l’argent n’a pas d’odeur, et si vous ne pouvez expliquer la différence entre ces deux types de cotisations, votre argument ne tient pas."

Il faut arrêter de fumer le calumet de la paie ! Si je vous prend 100 000 Euros sur votre compte ce ne sera aussi qu’un jeux d’ecriture ! vous voulez jouer ?

"En réponse à l’internaute qui pense que les commissaires aux comptes sont les garants de la conformité des comptes publiés aux dispositions légales en vigueur et reflètent la fameuse "image fidèle", je suis au regret de lui dire que si c’était vrai je le saurais "

Tu es donc auditeur ! salut confrère ! Fait gaffe au H3C  quand même et à l’article 59 de la compagnie quand elle tape ça fait mal.

"La Cour des comptes a fait le calcul : les stock-options distribuées aux cadres dirigeants des grands entreprises représentent, pour la Sécu un manque à gagner total de 3 milliards d’euros. Le raisonnement est simple : s’agissant de revenus d’activité, leur distribution devrait être soumise à cotisations sociales et non à la seule CSG, comme les revenus de placement."

C’est vrai que ce raisonnement est simple, tellement simple qu l’on se demande pourquoi tout les pays aux monde n’y ont pas pensé. Heureusement que vous êtes là !

Allez tchao !!!!!! (et encore dsl pour l’orthographe) moinssez en toute quiétude !