Ne prèchez-vous pas dans le désert ?

Je suis d’origine protestante, j’ai refusè la baptème à 14ans après que mon père m’ait fait suivre une éducation religieuse, et m’ait donner le choix. A l’époque j’ai refuser ce baptème car je ne voyait pas comment choisir entre une bonne et une mauvaise religion, toutes ces religions n’ayant entrainer que fanatisme et massacre.

Ce n’est pas pour autant que j’ai cesser tout contact avec le religieux. Je me suis au contraire passionné pour l’anarchie, et me suis demandé comment te pourquoi ce ni dieu ni maître ? Aussi je me revendique un peu de ce mouvement. Je me suis aussi passionné pour tous les écrits, par ceux que l’on nomme : savant. Tout ça pour m’appercevoir qu’ils avaient un doute sur le "hasard organisé".

Donc tout ce qui précède pour dire que, biens sur les " saintes écritures" ne sont que des fables, à prendre comme telles, avec des préceptes de sagesse en chacune d’elle, mais pas comme des vérités premières.

J’ai débattu souvent, sur tel ou tel texte, et son fondement historique, avec des théologiens. Débats passionnants, quand les gens sont ouverts.

Bien sur que nous revenons doucement dans l’ombre. La messe en latin avait cet avantage de laisser les masses dans l’ignorance. La traduction des textes n’a pas fait vraiment bouger les choses, car elle a été faite avec un appriori.

Je vous rejoint tout à fait, quand vous dites que cest textes pourraient nous servir, en tant que livres d’histoire. Peut être aussi en tant que recette de bien être et conseils de bases pour une meilleure santée ? Mais ce ne sont que des bases. Des documents qui nous ont été légués pour faire avancer nos civilisation, et en les détournants pour en faire des préceptes rigoureux, l’église ; les églises devrias dire, ce sont accaparées un pouvoir qui laisse leur brebis dans un obscurantisme soigneusement entretenu.

Il suffit de voir ce benet de président Américain, et son retour au créationisme. Le récit prit à la lettre d’où on enlève toute part d’image. Le monde est créé en 7 jours. Ce n’est pas un raccourci, un dessin pour expliquer comment s’est formé l’univers puis la terre puis l’apparition de la vie à une époque ou tous les hommes n’avaient pas encore les outils pour mesurer le temps. Non c’est ainsi Busch vous le dit.

Comment voulez-vous que plus loin, quand les textes prennent plus de hauteur, aborde la philosophie, il en soit autrement. Le benet prend tout à la lettre et voudrait nous l’imposer, rejoint en celà par son fou : sa suffisance Nicolas.

Pourquoi ne voudriez-vous pas que dans d’autres civilisation on ne prennent pour des crétins ? Le sage montre la lune et l’idiot regarde le doigt.