• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

luteola luteola 8 mai 2008 17:27

Je ne suis pas d’accord. Pour etre subtil, il faut s’exprimer dans sa langue, ou alors maitriser très finement la langue étrangère. Je travaille en anglais depuis déjà un paquet de temps, je pense savoir de quoi je parle. Si fillon ne maitrise pas l’anglais, alors qu’il se fasse traduire, au moins pour la cohérence du discours qui sera surement mieux reçu s’il est traduit que s’il est baragouiné...

Mais de toute façon le problème n’est pas là. La réalité est que l’anglais est la langue véhiculaire de ce monde, la langue du commerce, du tourisme. On a perdu cette bataille, ok. Mais je persiste à croire que quand des dirigeants se parlent, surtout en public et lorsqu’ils représentent leur pays, la conversation doit se faire dans la langue de son pays,, traduite. L’anglais n’est pas la langue officielle du monde. Pourquoi les dirigeants devraient-ils parler dans une langue étrangère aux seuls anglosaxons ? Pourquoi ce cadeaux à eux seulement ? D’une la réciprocité n’est jamais là, et deux Fillon ira-il parler chinois à Pekin ? Surement pas... Croire que les anglosaxons vont mieux nous traiter parce que Fillon parle anglais c’est mal les connaitre. Chirac parlait anglais à CNN, ca ne l’a pas empeché d’etre brocardé par la suite. La france parle assez mal anglais, pourtant notre pays accueille des touristes par millions...

Bref, quand sarko ou fillon parlent en notre nom à l’étranger, je m’attend à ce qu’ils parlent français. En tout cas dans les discours publiques. C’est une question de principe.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès