• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

stephanemot stephanemot 22 mai 2008 04:00

Lerma fait du Lerma et Dugue du Dugue.

Pour rappel (a l’attention du lecteur non averti), l’auteur developpe des theories qu’il qualifie lui-meme de theistes aupres de son editeur (il se garde bien d’annoncer la couleur aux lecteurs d’AgoraVox, persuades d’avoir affaire a un article scientifique). Toute sa demarche vise a faire passer des theories philosophiques pour des disciplines scientifiques, suivant la methode bien connue des promoteurs de theories neo-creationnistes comme l’Intelligent Design*.

Le titre meme de l’article vise a faire penser que la demarche de Mioara Mugur-Schächter est scientifique sur ce point.

MMS a peut-etre mene des recherches scientifiques par ailleurs, mais il est question ici d’epistemologie et non de science.

Une fois de plus, l’epistemologie releve de la philosophie. Elle porte un regard sur la science mais quand elle veut s’y substituer ou se faire passer pour une science, il y a un non sens et generalement, une tentative de manipulation.

Vouloir faire a tout prix converger les deux, melanger les registres de vocabulaire a meme d’introduire de la confusion dans l’esprit de lecteurs non experts (ex "algorithmes qualitatifs") fait en effet beaucoup penser a l’imposture des theses neocreationnistes cheres a l’auteur.

* a propos de l’imposture de l’ID : http://blogules.blogspot.com/2007/09/en-finir-avec-lintelligent-design.html

PS : on distingue bien "modelisation mathematique" et "reflexion epistemologique"

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès