• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hieronymus73 11 juin 2008 00:42

Pardonnez moi mais personnellement, je ne comprends pas la raison de toute cette affaire.

Une personne a demandé à la justice l’annulation de son mariage parce que la femme qu’il a épousé n’est pas vierge et que c’était une condition qu’il exigeait de la marieé.

Et alors, où est le problème ?

Même si les moeurs de cette personne parraissent d’un autre age et complètement dépassées pour la plupart des personnes en hexagone, je ne vois pas pourquoi la demande d’annulation devrait être rejetée. Si le fait que la femme qu’il a épousé n’est pas vierge, alors que c’était l’une des conditions du mariage, heurte la sensibilité du marié pour une quelconque raison que ce soit, religieuse ou autre, pourquoi la justice ne devrait-elle pas accepter sa demande ?

Avant toute chose, c’est une question de sensibilité et le fait que cette sensibilité soit dû à une religion, quelle qu’elle soit, ne devrait pas rentrer en ligne de compte. Et cela justement parce que nous sommes dans un pays laïque.

Qu’aurait dû faire le juge ?

"Je regrette, Monsieur, mais, bien que je perçoive tout à fait que la non virginité de votre épouse vous blesse personnellement au plus haut point, la perte de l’hymen d’une femme avant le mariage est une chose qui est acceptée par une très large majorité de citoyens depuis des années ! Je ne peux donc pas donner une réponse favorable à votre demande. De plus, je crois comprendre que cette exigence est dû à votre pratique rigoureuse de la religion islamique, n’est-ce pas ? Aïe ! Ceci, à l’heure d’aujourd’hui est très facheux ..."

Bref, beaucoup de bruit pour rien. Et pour une affaire qui devrait rester privée en plus. Il y a un malaise.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès