• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ryuujin 18 octobre 2008 16:41

Mais enfin, ne soyez pas si naïf !!

D’abord, quant on veut vérifier que quelqu’un est bien un chercheur reconnu, on ne va pas lire son site internet ! Quel charlatan irait vous avouer sur son site internet qu’il raconte n’importe quoi et que les scientifiques du monde entier le prennent pour un guignol ?

Voici comment on fait pour aller voir le travail et l’impact d’un chercheur ; on va sur ce site :
http://scholar.google.com/schhp?hl=en&tab=ws
Et on fait une recherche avec son nom, pour voir quels études scientifiques il a publié, et s’il a été cité par d’autres chercheurs.
En l’occurence, Coanda est un charlatan. Il n’est même pas docteur, et n’a jamais eu le moindre prix Nobel !!
Ca commence mal : d’un des principaux argument du truc est un mensonge.
Quant à Flanagan, il a effectivement fait des études scientifiques ; 6 en tout.
C’est très peu. En outre, aucune d’entre elle ne porte sur l’eau en question.

Mr Flanagan est ce qu’on appelle un "crackpot", un chercheur qui a disjoncté, qui a perdu toute la réserve logique qui fait que quelqu’un fait de la recherche scientifique, et pas de la science-fiction.
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
C’est quelqu’un qui part sur de grandes théories, qui les rends de plus en plus compliquées, qui les fait mousser, sans faire aucun travail scientifique, logique.

Quant en plus il vend à plus de 500 euros le litre de l’eau dont il n’a jamais prouvé qu’elle avait la moindre particularité, il devient carrément un charlatan.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès