• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mathias Delfe Mathias Delfe 15 septembre 2008 15:39
« Il m’a semblé comprendre que l’autonomie demandée leur permettrait de se soustraire aux réformes décidées par l’Etat bolivien ; ce qui permettrait aux grands propriétaires terriens de ne pas appliquer la réforme agraire ». 
 
Tout juste. Tant que le pays leur appartenait de facto, les hacienderos étaient ultranationalistes et pas régionalistes pour deux pesos. Maintenant que les ancêtres des amérindiens qu’ils ont spoliés de leurs terres réclament non pas leur dû, mais un petit plus que rien, les voilà touchés par la tentation autonomiste qui leur permettrait, en s’affranchissant de tout ou partie des lois fédérales, de ne rien céder aux « partageux ».
Et, bien entendu, l’administration Bush Jr, toujours du côté des possédants, fussent-ils les pires des truands, toujours contre le petit peuple, par pure idéologie réactionnaire et antisociale*, ne peut s’empêcher de jouer la déstabilisation dans ce qu’elle considère comme son arrière-cour.
 
* par simple pragmatisme, il serait plus judicieux pour les Américains d’entretenir des rapports cordiaux avec des pays fournisseurs de matières premières telles que le pétrole et le cuivre.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès